Případ se týká údajného podvodného získání licence do konce roku 2010 na dvě severočeské fotovoltaické elektrárny na Chomutovsku. Záměrem obviněných prý bylo získat vyšší cenu za výkup takto vyrobené elektřiny. Vitásková nechtěla vývoj v kauze komentovat, řekla.

Dnešního dne mi policisté předali celý spis s návrhem na podání obžaloby v případě všech deseti obviněných včetně šéfky úřadu Aleny Vitáskové. Vzhledem k tomu, že jsem v tomto případě detailně seznámen s celou důkazní situací, protože jsem se účastnil všech úkonů vyšetřování, předpokládám podání obžaloby ve lhůtě několika týdnů, uvedl Mezlík. Podotkl, že obsah obvinění u všech aktérů zůstal stejný, stejně tak i počet obviněných.

Podle policistů se skupina údajně snažila získat licenci a následně připojit elektrárny k distribuční soustavě elektřiny do konce roku 2010, ačkoliv obě elektrárny nebyly ještě v tom roce dokončeny. Tím by jim byla garantována podstatně vyšší cena za výkup elektřiny než u fotovoltaických zdrojů uvedených do provozu v roce 2011.

Pokud by se na podvod nepřišlo, během příštích 20 let by kvůli garantované vyšší ceně za výkup takto vyrobené elektřiny vznikla podle státního zástupce škoda 1,9 miliardy korun. Elektrárny by každý měsíc inkasovaly zhruba o 50 procent vyšší výkupní ceny. Loni na podzim vzniklou škodu státní zástupce odhadl na desítky milionů korun, podle něj však stále narůstala.

Mezi obviněnými jsou zástupci objednavatelů a zhotovitelů elektráren, kteří jsou stíháni za podvod či pokus o něj. Stíháni jsou i zaměstnanci ERÚ. Vitásková od letošního března čelí obvinění z napomáhání trestnému činu zneužití pravomocí úřední osoby.

Podle žalobce věděla o předchozích osobních a obchodních kontaktech ředitelky odboru licencí s osobou jednající za obě elektrárny u úřadu. Tato žena údajně svým rozhodnutími ponechala v platnosti nezákonná rozhodnutí o udělení licencí. Vitásková, která je ve vedení úřadu od července 2011, ale obvinění odmítá a považuje ho za součást účelové kampaně s cílem poškodit ERÚ i ji osobně.

Kauzu doprovází i stížnosti a námitky směřované nejen do usnesení o obvinění, ale i vůči vyšetřovateli, žalobci a jednomu ze svědků. Podle obhajoby mohli být v případu podjatí, neboť společně studovali na brněnské právnické fakultě. Mezlík však řekl, že se v té době neznali, a veškeré námitky byly podle něj zamítnuty.